viernes, 13 de mayo de 2016

Comentario Texto Bodas de Sangre

Localización:

Federico García Lorca fue un gran poeta, dramaturgo y prosista de la generación del 27. Es uno de los poetas más populares dentro de la literatura española. Nació en el municipio de fuente Vaqueros en granada (España), el 5 de junio de 1898, hijo de Federico García Rodríguez y de Vicenta Lorca Romero. Su madre, maestra de escuela, fomentó el gusto literario de su hijo. En su adolescencia estaba interesado más por la música que por la literatura.  Se matriculo en la universidad de Granada donde estudió la carrera de filosofías y letras y derechos. Su primer libro, llamado "Impresiones y paisajes”, lo publicó en 1918. Este libro correspondía a una antología de sus mejores páginas en prosa sobre temas políticos y sus intereses estéticos. Finalmente, fue fusilado el 19 de agosto de 1936, luego de que se le acusara por ser homosexual y comunista, a la corta edad de 38 años.

Como dijimos anteriormente, Federico García Lorca perteneció a la llamada "generación del 27". Esta fue creada cuando algunos poetas españoles se reunieron en Sevilla, para conmemorar los 300 años de la muerte de Luis Góngora. Esta generación del 27 se caracteriza por una poesía y literatura tradicional con los movimientos de vanguardia y por tratar temas similares como el destino trágico del hombre, la imposibilidad de realización del ser humano entre otros. Por otra parte se dice que en la los años cercanos al 1927 Federico García Lorca encontró su plena madurez como poeta. Si nos fijamos exclusivamente en García Lorca, podemos decir que su literatura y poesía se caracterizaba por tratar el tema de amor en varios sentidos, tanto como tragedias, la pasión erótica, frustración, etc. También podemos apreciar se entrelazan temas como la perfección, lo humano y lo estéticamente puro.

El fragmento que procederemos a analizar está ubicado en el inicio del primer cuadro del tercer acto de la obra "Bodas de sangre", escrito por Federico García Lorca en 1931 y publicada dos años más tarde.

Estructura:

Como ya sabemos este fragmento se sitúa en el inicio del primer cuadro del tercer acto. En este fragmento existe un dialogo entre tres leñadores ubicados en un bosque húmedo y oscuro acompañado del sonido de dos violines, que simbolizan un ambiente tétrico y de mal agüero.

Tema:
El vaticinio de la muerte y del destino de los amantes.

Apartados:

Apartado 1: El apartado 1 va desde la línea 1 hasta la línea 16.
Subtema 1: Reflexión y juicio por parte de los leñadores sobre las acciones de Leonardo y la novia, generando una discusión.
Apartado 2: El apartado 2 parte en la línea 17 hasta la línea 38.
Subtema 2: Discusión por parte de los leñadores sobre lo que ocurrirá con los amantes, generando suposiciones y especulaciones sobre el destino final.

Explicación de apartados: En el primer apartado, se inicia con una pregunta el dialogo, donde posteriormente el leñador 2 les dice a los demás leñadores que escucha acercarse a la gente. De esta afirmación comienza una reflexión sobre si deberían dejarlos ir o no y para poder determinar eso se comienza a juzgar las acciones de Leonardo y la novia, así generando una discusión entre ellos.

En el segundo apartado, continúa la discusión, pero en este caso es para poder determinar qué ocurrirá con Leonardo y la novia, ya que como sabemos el tema central de este fragmento es el vaticinio o presagio del destino de estos y los leñadores necesitan llegar a un acuerdo final.

Análisis por línea:

En la primera línea comienza el dialogo entre los 3 leñadores a través de una pregunta por parte del leñador 1, y apela a la búsqueda de Leonardo y la novia que escaparon de la boda. En la segunda línea el leñador 2 responde que los están buscando, con una hipérbole para demostrar que están empeñándose en encontrar a los fugitivos.

En la tercera línea se integra al dialogo el leñador 3 dando fe y tranquilidad de que los van a encontrar. En la cuarta línea hay una onomatopeya que intenta reproducir el sonido que se genera al pedir silencio.

En la línea 5 se hace una pregunta que se responde en la siguiente línea nuevamente con una hipérbole donde se exagera la búsqueda para reflejar la desesperación de la gente por encontrar a los amantes. En la séptima línea se muestra el primer indicio de la muerte, donde el leñador 1 hace referencia a que la luna va a ser un elemento clave para encontrar a Leonardo y a la novia. Cabe mencionar que la luna representa la muerte en la mayoría de las obras de García Lorca.

En la línea 8 el leñador 2 adquiere una postura de compasión frente a la situación que están viviendo Leonardo y la novia. Posteriormente en la línea 9 el leñador 1 apoya la postura del leñador 2 con un punto de vista empático y optimista.

En la siguiente línea el leñador 3, de una manera tajante, expresa su punto de vista cerrado sobre el destino que tienen los amantes, recalcando la sed de sangre de la luna (leñadores).

En la línea 11, el leñador 2, nuevamente siente compasión, y con la frase “hay que seguir la inclinación” hace referencia a que tienen que seguir sus sentimientos y actuar a partir de ellos por lo que aprueba la fuga de Leonardo y la novia.
En la línea 12 el leñador 1, habla sobre el engaño existente dentro de toda esta historia, donde la novia se casa con un hombre que no ama, al igual que Leonardo con su mujer, y todo esto se resume con una metáfora, “al final la sangre pudo más”, refiriéndose que todos estos engaños terminaron en muerte.

En la línea 13 interviene el leñador 3, haciendo énfasis en la sangre que simboliza la sed de sangre de la pálida luna como dijimos anteriormente y en la siguiente línea el leñador 1 complementa y ahora apoya lo dicho en la línea 13 por el leñador 3, con una metáfora que significa hay que seguir en camino irracional de la pasión, aunque los lleve a un destino fatal.

 En la línea 15 el leñador 2 hace énfasis en el destino que tienen los amates encima, indicando que si su pasión sale a la luz, y se dejan llevar por su pasión irracional. “la tierra se va a beber su sangre”, esto significa que van a volver a su origen, la tierra, porque van a morir.

En la línea 16 el leñador 1 utiliza una metáfora donde nos quiere dar a entender que vale más estar muerto a vivir con deshonra y la sangre manchada, que en este caso hace referencia a Leonardo y la novia que han cometido una ignominia por seguir el camino de la pasión.

En las siguientes 2 líneas el leñador 3 adquiere una actitud imperativa haciéndolos callar y el leñador 1 le pregunta si ha escuchado algo.

En la siguiente línea se hace una enumeración de diferentes elementos de la naturaleza que se escuchan generalmente en un bosque, concluyendo con una personificación, donde se le atribuye a la noche la acción de acechar ya que está constantemente arriba de ellos, siempre presente.

En la línea 20 el leñador 1 quiere decir que no se sienten los amantes cerca y en la línea siguiente el leñador 3 lo apoya.

En la línea 22 el leñador 1 hace una suposición y dice que se están dejando querer, queriendo decir que los fogosos amantes están teniendo relaciones sexuales porque ya saben lo que les espera y deben aprovechar su tiempo.

Para la línea 23, el leñador 2 hace referencia a la pasión que existe entre Leonardo y la novia, donde dice que el cuerpo de ella era para él y viceversa, por lo que alude únicamente a algo pasional y físico dejando de lado los sentimientos, también de alguna manera este leñador justifica lo hecho por Leonardo y la novia.

El leñador 3 en la línea 24 dice que independiente si eran el uno para el otro o cualquier otro motivo, sin importar la justificación que den, finalmente el destino ya está definido.

En las líneas 25 y 26 alude a que los amantes, ya no están limpios por dentro, ya no hay pureza dentro de ellos porque ya se involucraron el uno con el otro, y lo explica con una metáfora, “habrán mezclado sus sangres”.

Posteriormente utiliza 2 comparaciones, “como dos cantaros vacíos” y “como dos arroyos secos”, con esto se quiere decir aunque estén aparentemente completos físicamente, por dentro hay un vacío, el cual es imposible volver a recuperar lo que antes existía.

En la línea 27 el leñador 2 presenta la posibilidad de que no salga la luna porque las nubes la taparían. Si esto pasara la luna no alumbraría el camino hacia los novios y los zafaría de su destino fatal.

En las líneas 28 y 29, el leñador 3 dice que sin importar si la luna sale, los protagonistas ya tienen el destino prescrito y se menciona al novio con una comparación haciéndolo ver como una estrella fugaz que ilumina su propio camino raudamente hacia los amantes, así mismo también se utiliza otra metáfora para describir al novio describiendo su cara con un color ceniza, donde este color refleja todo lo que ha perdido y los restos que quedaron de una vida que ya estaba casi lista, y que ahora ya no tiene nada, y posteriormente cuando dice “ Expresaba el sino de su casta” significa que estaba decidido a abandonar su posibilidad de dejar descendencia, dándole un final a la vida de Leonardo y su relación con la novia.

En la línea 30 el leñador 1 hace referencia a que la descendencia estaría muerta y pérdida. Después de la afirmación hecha por el leñador 2, en la línea 32 el leñador 3 plantea a través de una pregunta la posibilidad de que la pasión de Leonardo y la novia puedan el destino que les espera, donde el cerco es una metáfora, que alude al destino.

En la línea 33, el leñador 2 utiliza una metáfora, en la cual los cuchillos y escopetas reflejan constante amenaza, y así dando a entender que la posibilidad de escapar para la novia y Leonardo es casi nula.

En la línea 34, el leñador 3 no concuerda con el leñador 2 y dice que el lleva un buen caballo para dar a entender que si tienen posibilidades de escapar, además nos recuerda que Leonardo representa a un hombre con todas las cualidades masculinas, pero posteriormente en la línea 35 nuevamente el leñador 2 se opone al leñador 3, diciendo que lleva a una mujer, haciendo referencia a la delicadeza de esta y al cuidado que hay que tenerle, por lo que va a cabalgar más lento y se reducen sus posibilidades de escapar de su destino.

En la línea 36 el leñador uno hace una advertencia, diciéndoles a los demás leñadores que se acerca el momento de que el destino se cumpla. En la penúltima línea cuando el leñador 2 hace referencia a cortar un árbol significa a cortar la vida de Leonardo, haciendo una analogía, ya que como bien sabemos la función de los leñadores es cortar la vida, tal como lo hacen con los árboles y la naturaleza.

Para finalizar el leñador 3 señala que se aproxima la salida de la luna, por lo que también significa que se acerca la hora de que se cumpla el destino.

Conclusión
Para concluir podemos decir que en este fragmento García Lorca utiliza una gran cantidad de recursos lingüísticos y figuras literarias para enlazar un dialogo entre los leñadores. En esta obra el autor utiliza a estos personajes para presagiar la muerte y el destino. En este fragmento nos encontramos con 3 leñadores distintos que al entablar este dialogo expresan distintos puntos de vista en los cuales a veces están de acuerdo y en otras no, en muchas de estas ocasiones podemos visualizar contradicciones evidentes por parte de los leñadores.

Por otra parte, podemos apreciar en este fragmento la particularidad que tiene García Lorca para simbolizar distintos conceptos, como la muerte, el destino, la pasión, utilizando distintos aspectos de la naturaleza, así como la luna, el caballo los arroyos, etc.


En la obra, también se puede evidenciar distintos rasgos característicos de la generación del 27, ya que podemos asimilar distintos temas que han sido abarcados en otras obras de este mismo autor.

jueves, 7 de abril de 2016

 Análisis soliloquio del individuo:

Localización: Nicanor Parra es un poeta, físico y matemático de San Fabián de Alicio, un pequeño pueblo cerca de chillan en la región de BioBio. Es un célebre poeta y es considerado el creador de un movimiento literario, la anti-poesia. La antipoesia de Parra usa el lenguaje común llevado a lo absurdo para atraer al lector, es comúnmente escrita como una crítica explicita a la sociedad o como autocritica. Normalmente se usa la ironía para ridiculizar y burlarse de creencias tradiciones. No suele seguir rima o métrica comunes de los poemas. Nicanor parra ha sido Galardonado con premios como el Nacional de literatura (1969) y Premio cervantes (2011).

Se considera que Parra pertenece a la generación literaria del 42, pero el no se siente identificado con esta. Soliloquio del individuo es un poema en su poemario "Poemas y Anti-poemas" que fue terminado en el 54. El poema analizado se encuentra en la tercera parte que se caracteriza por estar llena de anti poemas netos en los que abunda la ironía, el sarcasmo y las criticas. A diferencia de la mayoría Soliloquio del individuo se aleja un poco de esa convencionalidad y es un poco mas filosófico alejándose un poco de la ironía y el sarcasmo sin dejar de lado la evidente y explicita critica a la sociedad actual.

Tema:
El egoismo y la soledad de la humanidad a traves de la historia.

Estructura:
El poema no presenta una estructura establecida, tiene una rima libre y las estrofas son irregulares. Se divide en 4 apartados. Esta escrito como monologo, específicamente un soliloquio. El hablante es un ente que representa la humanidad a través de la historia.

Apartados:
1.-Desde el verso 1 hasta el 21
-          Soledad y  satisfaccion de necesidades básicas.

2.-Desde el verso 22 hasta el 68
-      Sede ante el aburrimiento y la monotonia e intenta adaptarse. Crea herramientas.

3.-Desde el verso 69 hasta el 107
-      Con toda la industrialización se comienza a adorar el mundo material y comenzamos a perder nuestra humanidad.

4.-Desde el verso 108 hasta el 124
-      Intento de escapar de la sociedad actual y volver.



Subtemas apartados:
Apartado 1:
El hablante lirico está inmerso en una soledad absoluta, sobrevive de los elementos que le da la naturaleza, sin realmente preocuparse por nada más que su mantención básica. Es el comienzo de el ser humano en la tierra, la edad prehistórica.

Apartado 2:
Luego de sufrir lo que es la sociedad, el hablante lirico intenta ir más allá, comienza a sociabilizar y llevar una vida en conjunto, comienza a crear herramientas y a evolucionar. No logra adaptarse bien a la sociedad y sufre una inmensa soledad a pesar de estar acompañado.

Apartado 3:
El hablante lirico comienza a dejar de lado lo que nos hace, o nos hizo humanos en un principio y lo cambiamos por cosas superficiales. Se adora a lo material y se olvida lo que nos caracteriza. Se expresan sentimientos de descontento pero sin embargo sigue creando cosas sin sentido. Comienzan guerras y destres naturales como sequias sin embargo se sigue adelante con las creaciones bélicas y caprichosas, buscan felicidad en cosas materiales ya que no la encuentran al estar inmersos en una sociedad egoísta que ya ha perdido su humanidad.
Se representa la época actual.
Apartado 4:
Luego de haber sido testigo de la sociedad que se ha forjado con el tiempo el hablante intenta escapar, representado por los viajes. No lo logra. Comienza a recordar, sus das pasados, la época en la que no se era egoísta sino que se vivía de lo que te entregaba la naturaleza. Intenta volver, pero se da cuenta de que no tiene sentido, es como lanzar un dardo en una pieza oscura que siempre cae en el mismo lugar, encienden la luz, solo para que te des cuenta de que estas ciego. La vida no tenía sentido, no importa como lo hiciera el individuo, el final, siempre seria el mismo.

Análisis verso por verso:

Desde el primer verso del poema hasta el hablante lirico se refirma como perona, y hace  un seguimiento constante a la idea de mantener su identidad como un individuo. En el tercer verso se hace mencion al arte rupestre o a algun tipo de marca que el quizo dejar expresada de cualquier manera, inculo quizas si solo quedo el intento. Luego en el verso 4 se hace un pequeño intento de evolucion o avance. En los versos 6, 7, 8, 9, 10 y 11 se hace alusion a la busqueda de necesidades basicas y elementos de la naturaleza, se hace una repeticion ironica con los alimentos. Existe una epanadiplosis en el verso 10 que exagera la necesidad de materias primas.
En los versos 13, 14 y 15 se refleja la falta de identidad y sentido de la vida, el vacio interior que tiene el hablante al estar solo. La voz que le responde es el mismo.

Desde el verso 17 al 20 sigue la idea de hacer algo, dejar marcas, cambiarse de roca para ver si podia lograr algo mas,ir dejando sus marcas en este caso expresadas en arte rupestres que son las figuras que grababa en las rocas. Se usa una anáfora para remarcar la monotonía en las actividades del hablante. La ultima figura que graba en el verso 20 es una serpiente. Esta metafora hace referencia a el animal que representa la ambicion y el egoismo. Luego de grabar la serpiente el individuo cambia su modo de ser, pasa de vivir a costas de las necesidades basicos y lo que te da la naturaleza, a buscar respuestas y a querer mas de lo que necesita. En el verso 22 hay un cambio abrupto en el poema, se hace un cambio de epoca en la historia de la humanidad que relata el poema. En los versos siguentes se muestra la curiosidad naural del ser humano. Existe una prosopopeya en el verso 26 ya que se le atribuye la habilidad de regar a un rio para dar una imagen que hace mas facil entender el poema.

En el verso 27 dice que encuentra lo que necesita, esto siendo un pueblo, que acabaria con la agonia que ha vivido tras estar constantemente solo. En verso 28 clama haber encontrado un  pueblo salvaje, poblado por una tribu que quizás lo ayudarían a formar parte algo, una sociedad y liberarlo de su vacío existencial. Del verso 31 al 33 el hablante siente emoción de ver que la gente de esta tribu hacia las mismas cosas que él, se siente acompañado por primera vez. En los versos siguientes se aprecia un dialogo sin sentido, no sigue las reglas básicas de la gramática y reflejan la inadaptación y como el hablante no logra establecer una conversación, y el dialogo termina de forma cortante. Se refuerza la falta habilidad social  del hablante con un retruécano en los versos 36 y 37, dice no tener planes pero luego parece seguro de tener algún objetivo especifico.

A modo de síntesis soliloquio del individuo es un poema que relata la historia de la humanidad contada desde el punto de vista de una persona que va constantemente evolucionando hasta llegar a la época actual. El poema es una crítica a la sociedad actual y refleja la constante soledad que sufrimos a pesar de que no nos demos cuenta. El poema demuestra la insatisfacción de Parra frente a la sociedad egoista en la que vivimos. No presenta todos los elementos de la anti poesía de Parra como la explicita ironía o el sarcasmo.


Agustin Abusleme